NYT раскрыла вывод разведки США о крайней паранойе Си Цзиньпина

NYT раскрыла вывод разведки США о крайней паранойе Си Цзиньпина

Си Цзиньпин
Си Цзиньпин (Фото: Lintao Zhang / Getty Images)

Китайский председатель в последние годы в последние годы проявляет признаки крайней степени паранойи, пришли к выводу аналитики американской разведки. Об этом пишет The New York Times со ссылкой на источники.

Этим обстоятельством аналитики объясняют чистку среди высшего командования армии Китая, в том числе дело против заместителя председателя Центрального военного совета, близкого союзника Си, генерала Чжан Юся, и его соратника Лю Чжэньли.

Происходящее вызвало тревогу у чиновников и аналитиков в Вашингтоне. Wall Street Journal писала, что генерала обвинили в шпионаже на США и передачу ядерных секретнов. Однако собеседники NYT из числа бывших и нынешних должностных лиц не подтвердили обвинения Пекина.

rbc.group

Как объясняет NYT, для правительство США крайне важно разобраться в причинах чисток в армии Китая и психическом здоровье китайского лидера, поскольку под его командованием одна из мощнейших армий мира, он влияет на мировую экономику. По мнению собеседников, китайский лидер может действовать из-за паранойи, защищаться «от реального политического вызова» или искренне пытаться бороться с коррупцией в Народно-освободительной армии Китая.

rbc.group
WP рассказала, как единственный конкурент Си в армии стал угрозой
Политика
Чжан Юся

С начала своего правления в 2012 году 72-летний Си укрепил свою власть посредством чисток и так называемых антикоррупционных кампаний, став самым могущественным китайским лидером за последние десятилетия. Он отстранил от должности всех, кроме одного, из шести генералов, назначенных им в Центральный военный совет в 2022 году. Си Цзиньпин является председателем совета, который контролирует армию. Чистки создали вакуум в руководстве крупнейшей в мире армии.

«Паранойя — скорее особенность его лидерства, чем недостаток», — считает Джон Калвер, бывший аналитик ЦРУ по Китаю, вышедший на пенсию в 2020 году. «Он бы не продержался так долго и не сохранил бы такой авторитет, учитывая влияние старейшин и институтов, которые он политически уничтожил», — отметил он.

Материал дополняется