Угроза президента США Дональда Трампа полностью заблокировать Ормузский пролив, чтобы перекрыть экспорт иранской нефти, с гораздо большей вероятностью втянет Вашингтон в политически разрушительную войну, чем заставит Тегеран капитулировать. Так считает обозреватель Bloomberg Марк Чемпион.
Он напоминает, что энергетические блокады — это акты войны. И приводит в пример Перл-Харбор, который японцы атаковали примерно через шесть месяцев после того, как США ввели тотальное нефтяное эмбарго против Японии. Кроме того, для достижения результата требуется время. Поэтому и без того хрупкое двухнедельное перемирие в Персидском заливе находится под угрозой. Очевидно лишь то, что сама блокада — это вызов, который не принесёт США победу.
По словам аналитика, прекращение экспорта иранской нефти и других товаров через Ормузский пролив отчасти имеет смысл. Экономика Ирана сильно зависит от торговли через эту водную артерию и, теоретически, блокада могла бы усилить давление на Тегеран, не вызывая при этом крупной эскалации войны.
Но это сработает только в том случае, если есть уверенность, что Исламская Республика не ответит ударами по другим энергетическим объектам в районе Персидского залива и сдастся под давлением раньше, чем это сделает Трамп.
«Оба варианта кажутся настолько маловероятными, что трудно понять, чего Белый дом надеется добиться, пытаясь это осуществить», — пишет Чемпион.
Он напоминает, что Трамп объявил о блокаде пролива на фоне безуспешных переговоров, которые не смогли заставить Иран капитулировать, как хотел президент США, чтобы оправдать своё решение, принятое в первый срок, о расторжении ядерных соглашений 2015 года.
Вашингтон требовал, чтобы Тегеран отказался от обогащения урана, ограничил программу баллистических ракет большей дальности и отрёкся от союзников (от ливанской «Хезболлы» до йеменских хуситов).
По версии Вашингтона, всё это — наступательное оружие, которое даёт Ирану возможность дестабилизировать регион. Однако с точки зрения Ирана это сдерживающие факторы, необходимые для предотвращения нападения со стороны США и Израиля. Очевидно, что с этой задачей они не справились. Тем не менее, нынешняя война дала Исламской Республике новый и более мощный рычаг: возможность нарушить, а потенциально даже контролировать и монетизировать, важнейший в мире энергетический узел.
Вероятность того, что Тегеран сейчас откажется от всех четырёх своих средств сдерживания в обмен на смягчение санкций или любые другие «пряники», которые могут предложить США, практически равна нулю.
Трамп говорит, что ему все равно, вернутся ли иранцы за стол переговоров или нет. Вице-президент Джей Ди Вэнс утверждает, что отказ принять последнее предложение Вашингтона нанесет Ирану больший ущерб, чем Америке.
Обозреватель Bloomberg считает, что всё это «сплошное заблуждение», которое показывает неспособность Трампа и его ближайших советников понять, что нанесение большего ущерба другой стороне — это не то же самое, что победа.
«Мне хотелось бы думать, что непоследовательный характер его заявлений военного времени, порой противоречивых даже в рамках одного поста в социальных сетях, является частью хитрого плана. Но это всего лишь выражение разочарования из-за того, что военное превосходство США не привело к успеху», — констатирует он.
Войны часто выходят из-под контроля и срываются, и эта не исключение. По мнению аналитика, остаётся вероятность того, что иранский режим рухнет под давлением, хотя пока никаких признаков этого нет. И пока это так, Трампу рано или поздно придётся признать горькую правду: он ещё не победил, у него нет чёткого военного плана для победы, и ни он, ни мировая экономика не могут позволить себе держать Ормузский пролив закрытым. Это усугубит энергетический кризис, который уже называют самым масштабным в истории.
Дело не в том, что Иран сильнее своих врагов, уточняет Чемпион. Просто «он знает, что может заблокировать Ормузский пролив, и более склонен причинить экономические страдания собственному народу, чем Трамп или другие страны мира».
По словам эксперта, администрация США должна признать, что в этих обстоятельствах она не может рассчитывать на быструю победу, даже если заблокирует всю торговлю с Ираном через Ормузский пролив. Она может это сделать, если захочет развязать войну без чёткого пути к успеху и с огромными издержками для США и остального мира. Или же Трамп может смириться с тем, что ему, по крайней мере, временно, придётся отказаться от своих ультиматумов и вернуться к переговорам в более реалистичные сроки с прекращением огня и открытым Ормузским проливом.
«Иранские переговорщики ясно дали понять, что готовы вернуться к дипломатии, и, судя по их все ещё относительно оптимистичной реакции, товарные и фондовые рынки, похоже, считают, что это должно произойти. Трамп впоследствии пожалеет, что слишком долго проверял это убеждение на прочность», — заключает автор статьи.
