«Большое евразийское партнёрство» и китайский «Пояс и путь» часто представляют как союзников, но их цели принципиально разнятся: Пекин строит синоцентричную сеть, где все маршруты ведут к нему, а Москва — горизонтальную архитектуру хабов без единого доминирующего актора. Смогут ли эти два подхода ужиться на одном континенте, не превратившись в скрытую конкуренцию за влияние?
В комментарии RuNews24.ru эксперт КГ «Полилог» Дарья Кургинова отметила, что ключевой целью «Большого евразийского партнёрства» является создание такой архитектуры отношений, которая позволит связать Европу (в лице ЕС) и Азию (преимущественно Китай и Индию).
«Эта цель не противоречит «Поясу и пути» и в целом сопряжена с ним, так как китайская инициатива имеет логистическую основу, способствующую развитию Евразии. Однако различие между ними есть, и оно существенное».
Во-первых, как пояснила эксперт, «Пояс и путь» строится по принципу «Все пути ведут в Пекин», имеет синоцентричную основу, направленную на обогащение Китая в первую очередь.
«Остальные как бы к нему подтягиваются, становясь «сообществом единой судьбы», выгодным всем участникам. В то время как БЕП ставит своей целью всеобщее развитие и связанность континента совокупностью хабов, не выделяя доминирующего актора».
Во-вторых, «Пояс и путь» шире по географическому масштабу, выходя за рамки Евразии: инициатива стремится охватить Африку, Латинскую Америку и Ближний Восток. В-третьих, цели разные: Китай ищет новые рынки сбыта под свои мощности, а Россия обеспечивает свободную торговлю без санкций и ограничений.
Более того, как подчеркнула эксперт, Китай инвестирует в страны-партнёры, выдает кредиты, формируя у них зависимость другого уровня и неравного формата.